Tendencias nacionales de las prácticas de endodoncia modernas relacionadas con la longitud de trabajo, la instrumentación, la ampliación y la obturación: una encuesta transversal comparativa que compara las especialidades endodónticas y no endodónticas que practican el tratamiento del conducto radicular en la India

Apuntar:

El presente estudio fue diseñado para evaluar las tendencias en la práctica endodóntica contemporánea con respecto a las técnicas y materiales utilizados en la terapia endodóntica entre los odontólogos de varias regiones de la India.

Métodos:

Se realizó un estudio transversal mediante cuestionario entre odontólogos que cursaban posgrados en endodoncia (PG Endo) y otras ramas (PG-OB), especialistas de otras ramas (MDS-OB) y especialistas en endodoncia (MDS-Endo) en varias facultades de odontología que representan las zonas este, oeste, norte, sur y central a través de una encuesta electrónica utilizando formularios de Google. Las listas estatales de facultades de odontología de posgrado se obtuvieron del sitio web del Dental Council of India (DCI). Usando un método de muestreo aleatorio por conglomerados de etapas múltiples y teniendo en cuenta la tasa de respuesta imprevista, se enviaron correos electrónicos a 2100. Se utilizó un cuestionario cerrado de 29 ítems, enmarcado de acuerdo con diferentes aspectos del tratamiento endodóntico, para registrar las respuestas.

Resultados:

Cuando se comparó la distribución de los grupos de odontólogos, la zona central presentó el mayor número de PG-OB (44,2%) y el menor número de SMD-Endo (8,4%). El método del localizador de ápice electrónico (EAL) para la determinación de la longitud de trabajo se ha informado menos entre MDS-Endo que entre MDS-OB. La diferencia entre el uso de varios métodos para la determinación de la longitud de trabajo fue significativa entre los diferentes grupos en todas las zonas. (p < 0,0001) La mayoría de los MDS-Endo prefirieron el método rotatorio de instrumentación sobre el método combinado para diferentes zonas. La mayoría de los odontólogos prefirieron un método combinado de instrumentación.

Conclusión:

Las comparaciones zonales entre dentistas mostraron que la mayoría de los odontólogos generales preferían el método combinado (radiografías y localizador de ápice electrónico) para determinar la longitud de trabajo. La mayoría de los MDS-Endo prefirieron el método rotatorio de instrumentación sobre el método combinado para diferentes zonas. Todos los odontólogos no usaban tan comúnmente la magnificación en todas las zonas. La técnica de cono único fue la más elegida por los odontólogos de todas las zonas.