Rendimiento clínico de coronas posteriores de disilicato de litio y cerámica monolítica infiltrada con polímero: un ensayo clínico controlado, aleatorizado y doble ciego
Resumen
Declaración del problema:
La tasa de éxito de las coronas posteriores de cerámica monolítica infiltrada con polímero después de 1 año no está clara.
Objetivo:
El propósito de este ensayo clínico controlado, aleatorizado y doble ciego fue evaluar el desempeño de coronas completas posteriores en cerámicas infiltradas con polímeros y disilicato de litio y evaluar el impacto de la rehabilitación oral en la satisfacción estética, la calidad de vida y la salud periodontal. .
Material y métodos:
Se proporcionaron un total de 33 coronas a 18 participantes distribuidos en 2 grupos: Control (disilicato de litio-IPS e.max CAD; Ivoclar AG) y Experimental (cerámica infiltrada con polímero-Vita Enamic; Vita Zahnfabrik). Las coronas se evaluaron antes del tratamiento (T0) y después de 1 (T1), 6 (T2) y 12 (T3) meses utilizando criterios modificados del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos (USPHS), escalas visuales analógicas (EVA), impactos orales en rendimientos diarios (OIDP) y parámetros periodontales. El análisis de supervivencia se realizó mediante Kaplan-Meier seguido de la prueba de rangos logarítmicos (α=0,05). Los datos del OIDP y del USPHS se analizaron descriptivamente, mientras que las EVA para la satisfacción estética y los parámetros periodontales se evaluaron estadísticamente mediante el uso de las pruebas post hoc de Mann-Whitney Friedman y Wilcoxon.
Resultados:
Para 18 participantes con una edad media de 47,2 años, se fabricaron 19 coronas en disilicato de litio y 14 en cerámica infiltrada con polímero. La prueba de Kaplan-Meier reveló tasas de supervivencia similares del 92,5% para la cerámica infiltrada con polímero y del 94,7% para el disilicato de litio (p>0,05). El análisis de los parámetros periodontales reveló un aumento significativo en el sangrado al sondaje (BOP) para las cerámicas infiltradas con polímeros (p = 0,032), pero para el disilicato de litio no fue significativo (p = 0,387).
Conclusiones:
Las tasas de supervivencia entre los materiales evaluados no fueron significativamente diferentes, con un desempeño clínico aceptable después de 1 año de seguimiento.