Nivel de osteointegración histológica que compara los implantes dentales de titanio y circonio: metanálisis de estudios preclínicos

Propósito: Evaluar la literatura que compara los niveles histológicos de osteointegración de implantes dentales de titanio versus circonio. Materiales y Métodos: Esta revisión sistemática se realizó siguiendo los lineamientos PRISMA y quedó registrada en PROSPERO (CRD42021236781). Se realizaron búsquedas electrónicas y manuales a través de las bases de datos PubMed/MEDLINE, PubMed Central y Embase con una estrategia de búsqueda específica de plataforma que combina términos controlados (MeSH y Emtree) y palabras de texto. Los artículos fueron seleccionados por dos investigadores independientes que los evaluaron según los criterios de elegibilidad. Resultados: Se incluyeron un total de 17 artículos. Todos fueron estudios preclínicos. Las poblaciones incluyeron perros (27,55%), minicerdos (14,28%), ratas (14,28%) y conejos (43,89%); y el sitio de implantación varió entre mandíbula (36,82%), maxilar (9,04%), tibia (17,64%), cráneo (10,70%) y fémur (25,80%). Se evaluaron un total de 370 implantes de titanio (Ti) y 537 implantes de circonio (Zr). La osteointegración promedio (% de contacto hueso-implante) para Zr fue de 55,51% (17,6% a 89,09%) y para Ti fue de 58,50% (23,2% a 87,85%). No hubo diferencias estadísticas entre los estudios a los 2 meses de seguimiento (P = 0,672), pero esta diferencia fue significativa al mes y a los 3 meses (P < 0,001). Conclusiones: Dentro de las limitaciones de esta revisión, los implantes de Zr tuvieron un nivel similar de osteointegración en comparación con los implantes de Ti. No obstante, debido a que estos hallazgos se basan en investigaciones preclínicas, todos los datos deben examinarse cuidadosamente.

Traducido automáticamente
Publicación Original

0 Comments

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *