by | 19 de Jun de 2024 | Blogs & Redes, Ortodoncia | 0 comments

Mis 10 mejores estudios…

Una de mis publicaciones más populares fue sobre los diez mejores artículos de ortodoncia. Lo publiqué hace dos años y medio y creo que vale la pena actualizarlo. Espero que encuentres esto interesante.

Es posible que algunos lectores no estén de acuerdo con mis elecciones, pero estos son los artículos que más han afinado mi enfoque y algunos que han cambiado mi práctica. Puede notar que algunos de los artículos no son nada nuevos. Sin embargo, creo que a veces es útil mirar atrás. Los artículos se presentan sin ningún orden en particular, pero primero viene el trabajo reciente que sin duda ha tenido un impacto significativo en la práctica de muchos ortodoncistas.

Un ensayo controlado aleatorio multicéntrico para comparar el bracket de autoligado con brackets convencionales en la población del Reino Unido:

Lian O'Dywer; Simón J. Littlewood; Shahla Rahman; R. James Spencer; Sophy K. Barbero; Joanne S. Russell.

Ortodoncista angular: 2016;86:142–148.

Los autores del estudio, un equipo del norte de Inglaterra, compararon los tiempos de tratamiento con aparatos ortopédicos Damon y aparatos ortopédicos tradicionales. No encontraron ningún beneficio del autoligado. Aprecio especialmente este estudio porque fue multicéntrico. Es importante que los autores evalúen los resultados finales del tratamiento. Creo que este estudio es otro «clavo en el ataúd»brackets de autoligado.

Efectos de la fuerza vibratoria suplementaria sobre el cierre de espacios, la duración del tratamiento y el resultado oclusal: un ensayo clínico aleatorizado multicéntrico

DiBiase et al.

Am J Orthod Dentofacial Orthop 2018;153:469-80

https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2017.10.021

Se esperaba que esto, al igual que el estudio anterior, influyera en la práctica de muchos ortodoncistas. El trabajo fue realizado por un equipo del pintoresco sur de Inglaterra. El estudio también fue multicéntrico. Evaluó el efecto de AcceleDent sobre la velocidad del movimiento de los dientes y demostró que AcceleDent no tuvo ningún efecto. Creo que fue este trabajo el que impulsó al British Advertising Board a reconocer el anuncio de AcceleDent. «engañoso.»

El tratamiento temprano con mascarilla de protracción de clase III reduce la necesidad de cirugía ortognática: un ensayo controlado, aleatorio, paralelo, multicéntrico y de dos brazos.

Nicky Mandall, Richard Cousley, Andrew DiBiase, Fiona Dyer, Simon Littlewood, Rye Mattick, Spencer J. Nute, Barbara Doherty, Nadia Stivaros, Ross McDowall, Inderjit Shargill y Helen V. Worthington

Revista de Ortodoncia, 43:3, 164-175, DOI: 10.1080/14653125.2016.1201302

Este es simplemente un artículo maravilloso. El estudio, con una financiación mínima, fue realizado por otro equipo del Reino Unido. Algunos pueden criticar la metodología. Sin embargo, me sorprendió gratamente la simplicidad y la importancia clínica de los resultados. Los autores asignaron al azar a niños de Grado III de 8 años a grupos de tratamiento temprano y de control y los siguieron hasta la adolescencia. Luego, un equipo de ortodoncistas evaluó la necesidad de una cirugía ortognática. Pensé que era interesante y clínicamente significativo que los autores mostraran reducción de la necesidad de cirugía ortognática en relación con la evaluación subjetiva.

Revisión de la teoría del equilibrio

Beneficio WR.

Ortodoncia de ángulo. Julio de 1978; 48(3):175-86.

Todavía recomiendo este artículo a todos los estudiantes de ortodoncia para que lo lean. También lo usé recientemente en una publicación. sobre la muerte de Bill Proffitt. En mi opinión, este es uno de los mejores artículos sobre ortodoncia jamás publicados. Bill Proffit analiza los factores que influyen en la alineación de los dientes. A pesar de que se trata en gran medida de su opinión personal, es extremadamente difícil proponer una hipótesis alternativa. El artículo es sumamente relevante, ya que la agonía por la necesidad de retención continúa.

Efectos dentales y sociales de la maloclusión y efectividad del tratamiento de ortodoncia: una revisión.

Shaw WC, Addy M, Ray C

Epidemiol Oral Dent Comunitario. 1980 febrero;8(1):36-45.

Además de ser un artículo clásico, significa mucho para mí porque cuando estaba solicitando ingreso a un programa de ortodoncia en Manchester, uno de los ortodoncistas de Newcastle (donde vivía en ese momento) me aconsejó que lo leyera. Bill Shaw había comenzado recientemente a enseñar en Manchester en ese momento y debía entrevistarme. Encontré este artículo y lo leí en el tren camino a Manchester. Sin embargo, nadie me hizo preguntas sobre este artículo. A pesar de que en ese momento no entendía todo lo que estaba escrito en él, me interesó. Desde entonces lo he releído muchas veces y sigue siendo relevante hoy porque establece claramente que la necesidad de un tratamiento de ortodoncia no es una medida absoluta. El artículo fue uno de los requisitos previos para la creación de los índices IOTN y PAR. Es interesante que muchas de las preguntas planteadas en el artículo aún siguen sin respuesta.

Métodos utilizados para evaluar la modificación del crecimiento en maloclusión Clase II.

Tulloch JF, Medland W, Tuncay OC.

Soy J Orthod Dentofacial Orthop. Octubre de 1990;98(4):340

Este es un artículo basado en los resultados de una de las primeras revisiones sistemáticas sobre la efectividad del tratamiento de ortodoncia. Sirvió de base para un estudio sobre el tratamiento de ortodoncia temprano realizado en la Universidad de Carolina del Norte. Pensé que este era un artículo sorprendente porque hizo que los ortodoncistas pensaran en los problemas asociados con el uso de métodos retrospectivos tradicionales. Este artículo es una lectura obligada para todos los ortodoncistas apasionados.

Cefalometría en perspectiva

Hixon EH.

Ortodoncia de ángulo. Julio de 1972; 42(3):200-11. Y

Este artículo me ayudó a comprender la cefalometría y a formar un punto de vista bastante cínico al respecto. Tiene una de las mejores introducciones de cualquier artículo de ortodoncia:

“Si alguien sentado en la Luna observa cómo en un pequeño planeta de un sistema solar de tercera categoría sus 3.500 millones de habitantes luchan en busca de comida y refugio, y se pregunta: “¿Por qué necesitaron cefalometría?”, la respuesta más correcta La respuesta sería: convertir a un ortodoncista en un ser humano”.

Una comparación a largo plazo de la terapia de borde sin extracción y con extracción de premolares en pacientes «límite» de Clase II.

Paquette DE, Beattie JR, Johnston LE Jr

Soy J Orthod Dentofacial Orthop. Julio de 1992; 102(1):1-14.

Cuando llegué a una etapa evangélica de mi carrera y descubrí la investigación clínica, me convencí de que el único valor estaba en el trabajo clínico. Sin embargo, esto es sólo una opinión personal. Luego lo suavicé un poco y me di cuenta de que otros estudios bien realizados, aunque no apelan al mismo alto nivel de evidencia, pueden ser útiles. Todavía me pregunto si surgirán más métodos de investigación basados ​​en evidencia.

El artículo aborda las complejas cuestiones de comparar casos clínicos en una muestra retrospectiva. Esta fue la primera vez que descubrí a Lysle Johnston y su enfoque lógico de la ortodoncia.

El efecto de la intervención temprana sobre el patrón esquelético en la maloclusión de Clase II: un ensayo clínico aleatorizado.

Tulloch JF, Phillips C, Koch G, Proffit WR.

Soy J Orthod Dentofacial Orthop. Abril de 1997; 111(4):391-400.

Esta obra es puro clásico. Este fue el primer ensayo controlado aleatorio a gran escala en ortodoncia. Lanzó una nueva ola de investigación moderna.

Coherencia de las decisiones de tratamiento de ortodoncia en relación con los registros de diagnóstico

Unae Kim Han, Katherine WL Vig, Jane A. Weintraub, Peter S. Vig, Charles J. Kowalski

Revista estadounidense de ortodoncia y ortopedia dentofacial, septiembre de 1991 (volumen 100, número 3, páginas 212-219)

Este artículo ponía en duda uno de los dogmas ortodóncicos de la época. El artículo sigue siendo relevante, especialmente en relación con el desarrollo y popularización de CBCT.

Al shortcode le falta un atributo de ID de formulario de donación válido.

Traducido automáticamente
Publicación Original

0 Comments

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *