Evaluación de la confiabilidad de las definiciones de casos de clasificación de 2018 de salud periimplantaria, mucositis periimplantaria y periimplantitis

Antecedentes:

El propósito de este estudio fue evaluar la confiabilidad y precisión en la asignación de las definiciones de casos de salud y enfermedades periimplantarias de acuerdo con la Clasificación de Enfermedades y Condiciones Periodontales y Periimplantarias de 2018.

Métodos:

Diez estudiantes de pregrado, 10 odontólogos generales y 10 expertos en implantología dental participaron en este estudio. Todos los examinadores recibieron documentación clínica y radiográfica de 25 implantes dentales. Once de los 25 casos también fueron acompañados por lecturas de referencia. Se pidió a los examinadores que definieran todos los casos usando las definiciones de casos de clasificación de 2018. La confiabilidad entre los examinadores se evaluó utilizando la estadística kappa de Fleiss. La precisión se estimó utilizando el porcentaje de acuerdo completo y kappa ponderado cuadrático para las comparaciones por pares entre cada evaluador y un diagnóstico estándar de oro.

Resultados:

El kappa de Fleiss fue 0,50 (IC del 95%: 0,48 a 0,51) y el valor kappa ponderado cuadrático medio fue 0,544. El acuerdo completo con el diagnóstico estándar de oro se logró en el 59,8% de los casos. La experiencia en implantología afectó positivamente a la precisión (p < 0,001), mientras que la ausencia de lecturas iniciales la afectó negativamente (p < 0,001).

Conclusión:

Tanto la confiabilidad como la precisión en la asignación de definiciones de casos a los implantes dentales según la clasificación de 2018 fueron en su mayoría moderadas. Surgieron algunas dificultades en presencia de escenarios desafiantes específicos.