by | 3 de Jul de 2023 | Ciencia, Ortodoncia | 0 comments

«Estimado doctor, ¡saludos del día!»: Un estudio observacional de 1 año de presuntas invitaciones de revistas depredadoras

Resumen

Antecedentes:

Este estudio tuvo como objetivo investigar el fenómeno de la publicación depredadora en ortodoncia mediante el análisis del contenido de las invitaciones por correo electrónico no solicitado recibidas dentro de los 12 meses.

Métodos:

Todas las invitaciones electrónicas para el envío de manuscritos, revisión y membresía editorial recibidas entre el 1 de octubre de 2021 y el 30 de septiembre de 2022 se recopilaron de la bandeja de entrada de un ortodoncista. Se registraron los siguientes datos para cada correo electrónico: fecha, título y origen de la revista, contribución solicitada, idioma del correo electrónico, relevancia para la disciplina del investigador, características de la revista (métricas reclamadas, servicios editoriales, tipos de artículos aceptados y tarifas de publicación), información de contacto de la revista/editor y presencia en línea. La legitimidad de la revista/editor y los estándares de publicación se evaluaron incluyéndolos en la lista de Beall de posibles revistas y editores depredadores, los Informes depredadores de Cabell’s Scholarly Analytics y el Directorio de revistas de acceso abierto.

Resultados:

Se recuperaron un total de 875 invitaciones por correo electrónico derivadas de 256 revistas dentro del período de observación, y la mayoría de ellas solicitaban la presentación de artículos. Más del 76% de las solicitudes se originaron en revistas y editoriales incluidas en las listas de bloqueo utilizadas en el estudio. Las características sobresalientes de las revistas depredadoras como el lenguaje halagador, abundantes errores gramaticales, cargos de publicación poco claros y una amplia variedad de tipos de artículos y temas aceptados para publicación fueron confirmados para las revistas/editores examinados.

Conclusiones:

Casi 8 de cada 10 invitaciones por correo electrónico no solicitadas enviadas a ortodoncistas para contribuciones académicas pueden estar relacionadas con revistas sospechosas de publicar malas prácticas y estándares subóptimos. Los hallazgos más frecuentes fueron lenguaje excesivamente halagador, errores gramaticales, una amplia gama de envíos e información de contacto de revistas incompleta. Los investigadores en ortodoncia deben estar alertas a las políticas poco éticas de las revistas ilegítimas y sus consecuencias dañinas en la literatura científica.

Palabras clave:

Académica; Ética; Acceso abierto; Revistas depredadoras.

Traducido automáticamente
Publicación Original

0 Comments

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *