El impacto de las técnicas de elevación del suelo del seno en la perforación de la membrana sinusal: una revisión sistemática y un metanálisis en red

Propósito: Comparar el riesgo de perforación de la membrana sinusal (SMP) entre las técnicas de elevación del piso del seno en ventana lateral (LSFE) y elevación del piso del seno transcrestal (TSFE) en estudios prospectivos y retrospectivos de pacientes que se sometieron a un aumento del seno para la colocación de implantes dentales. Materiales y métodos: se realizó una búsqueda en bases de datos para examinar la literatura publicada desde enero de 1960 hasta agosto de 2021. Las asociaciones entre SMP y las técnicas quirúrgicas, así como otros factores clínicos, se evaluaron mediante un metanálisis en red. También se evaluó el impacto de SMP en la ganancia de cresta vertical y la supervivencia del implante. Resultados: Se incluyeron ochenta y cinco estudios con 5.551 procedimientos SFE. En las técnicas LSFE, el uso de fresas rotativas mostró el mayor riesgo de SMP (superficie bajo el área de clasificación acumulada (SUCRA) = 0,0745). En las técnicas TSFE, el uso de escariadores tuvo el menor riesgo de SMP (SUCRA = 0,9444). El aumento de la prevalencia de SMP se asoció significativamente con una reducción de la tasa de supervivencia del implante (odds ratio (OR) = 0,45 por cada 10 % de aumento de la tasa de SMP (intervalo de credibilidad del 95 % (CreI): 0,21, 0,71), P < 0,001). Conclusiones: Con las limitaciones inherentes, este metanálisis en red sugirió que algunas técnicas dentro del grupo LSFE o TSFE pueden reducir el riesgo de SMP. Se necesitan ensayos controlados aleatorios adicionales y una mejor evaluación de SMP para comparar directamente el riesgo de SMP entre LSFE y TSFE.

Traducido automáticamente
Publicación Original

0 Comments

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *