El daño potencial de no seguir las recomendaciones de las guías de práctica clínica

Reporte de un caso

Una mujer de 32 años que experimentó dolor dental palpitante espontáneo en el cuadrante mandibular derecho buscó tratamiento como paciente nueva (de emergencia) en un consultorio privado de atención de la salud bucal el 12 de noviembre de 2020 (dentista 2). Se obtuvo una única radiografía periapical que reveló la presencia de restauraciones interproximales en los dientes núms. 30 y 31 (Figura 1). Se recibió una serie de radiografías de boca completa (FMX) (Figura 2) obtenida el 6 de marzo de 2020 de su dentista anterior (dentista 1). la clinica

Discusión

Varias interrogantes surgen del tratamiento que se le brindó a este paciente. ¿Estaban estas lesiones cavitadas? ¿Habría sido preferible el tratamiento conservador no restaurativo en lugar del quirúrgico (por ejemplo, restauraciones) para este paciente? ¿Qué respalda la evidencia? Si se hubiera preferido el manejo no restaurador, ¿qué tratamientos habrían sido apropiados? Poner en un formato de población, intervención, comparación y resultado: Para adultos que buscan tratamiento para lesiones de caries interproximal incipientes,

Conclusiones

Las GPC proporcionan un resumen de la evidencia sobre un tema y hacen recomendaciones a favor o en contra de intervenciones clínicas específicas. Es posible que los profesionales no siempre estén al tanto de la existencia de varias GPC o no sepan cómo implementar ciertas recomendaciones. Presentamos un caso clínico en el que una GPC de la ADA recomienda un abordaje más conservador.

El Dr. Abt es profesor asociado adjunto del Departamento de Medicina Oral de la Facultad de Odontología de la Universidad de Illinois, Chicago, IL.

Traducido automáticamenteTruncado a 10000 caracteres
Publicación Original

0 Comments

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *