by | 13 de Sep de 2023 | Ciencia, Endodoncia | 0 comments

Caracterización de cuatro instrumentos reciprocantes tratados térmicamente: diseño, metalurgia, desempeño mecánico y patrones de flujo de irrigación.

Resumen

Apuntar:

Comparar el diseño, la metalurgia y las propiedades mecánicas de cuatro instrumentos alternativos tratados térmicamente junto con la evaluación del flujo de irrigación utilizando un modelo in silico.

Metodología:

Los nuevos instrumentos EdgeOne Fire Primary, Easy-File Flex Regular 25, WaveOne Gold Primary y Reciproc Blue R25 (n = 124) se evaluaron inicialmente en cuanto a su diseño mediante estereomicroscopía, microscopía electrónica de barrido y escaneo de superficies 3D. Además, se utilizó espectroscopía de rayos X de energía dispersiva para determinar su composición elemental y pruebas de calorimetría diferencial de barrido para evaluar sus temperaturas de transformación de fase. Su rendimiento mecánico se evaluó mediante pruebas de torsión y flexión. Utilizando escaneos obtenidos de un diente real y los instrumentos, se realizó una evaluación de la dinámica de fluidos computacional para determinar el patrón de flujo de irrigación, la presión apical y la tensión de corte de la pared en la preparación del canal simulada. Para las comparaciones estadísticas se utilizaron las pruebas de Tukey post hoc de la mediana de Mood y Anova unidireccional (α = 5%).

Resultados:

Reciproc Blue exhibió un número superior de hojas (n = 8), mientras que EdgeOne Fire tuvo el volumen total más alto (4,38 mm3 ) y área de superficie (32,32 mm2 ). En el nivel axial de 3 mm, EdgeOne Fire mostró el diámetro de núcleo más bajo (0,13 mm), mientras que Reciproc Blue tuvo el más alto (0,16 mm). Todas las hojas eran simétricas y las puntas de los instrumentos no estaban activas pero diferían entre sí. Las superficies más irregulares se observaron en EdgeOne Fire y Easy-File Flex. Todos los instrumentos fueron fabricados a partir de aleaciones de níquel-titanio y exhibieron distintas temperaturas de transformación de fase. WaveOne Gold y Reciproc Blue demostraron los valores de torsión máximos más altos (1,87 y 1,62 N cm, respectivamente), mientras que el más bajo se observó en EdgeOne Fire (1,21 N cm) (p < 0,05). Los más flexibles (p < 0,05) fueron EdgeOne Fire (ángulo de rotación: 602,6°; carga máxima de flexión: 251,4 gf) y Reciproc Blue (533,2° y 235,6 gf). No se observaron diferencias significativas en el flujo de riego entre los cuatro dominios generados por los instrumentos probados.

Conclusiones:

A pesar de observar variaciones en el diseño, las temperaturas de transformación de fase y en los resultados de las pruebas de torsión y flexión entre los cuatro instrumentos alternativos tratados térmicamente, no se encontraron diferencias significativas en el patrón de flujo de irrigación entre los diferentes grupos en las preparaciones simuladas del conducto radicular.

Palabras clave:

escaneo de superficies 3D; dinámica de fluidos computacional; calorimetría diferencial de barrido; endodoncia; escáner extraoral; instrumentos alternativos; Fuerza torsional.

Traducido automáticamente
Publicación Original

0 Comments

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *