Adaptación interfacial de NeoMTA Plus, BioRoot RCS y MTA en cavidades del extremo de la raíz: un estudio de micro-CT

Apuntar:

Este estudio tuvo como objetivo utilizar la tomografía microcomputada para evaluar la adaptación interfacial y la presencia de espacios de NeoMTA Plus, BioRoot RCS y MTA en las cavidades del extremo de la raíz.

Metodología:

Se seleccionaron treinta raíces bovinas estandarizadas de 15 mm de longitud. Se realizó preparación químico-mecánica hasta el instrumento #80 y obturación con la técnica de compactación lateral en frío con cemento a base de óxido de zinc y eugenol. Las raíces se mantuvieron a 37°C durante 7 días. Posteriormente, se realizó una apicectomía de los 3 mm apicales y una cavidad de obturación del extremo radicular a 3 mm de profundidad. Se realizó una microtomografía computarizada (micro-CT) para medir el volumen de la retroactividad. Las raíces se dividieron mediante aleatorización estratificada en tres grupos según el material de obturación retrofinal: NeoMTA Plus, BioRoot RCS y MTA. Se realizó una nueva micro-CT para evaluar la presencia de huecos en el material de obturación del extremo radicular y entre este y la pared del conducto. Las pruebas ANOVA unidireccional y Tukey se realizaron mediante el programa BioEstat 4.0.

Resultados:

No hubo diferencia en los valores de volumen inicial de las cavidades del extremo de la raíz (p > 0,05). Después de la inserción de materiales de obturación del extremo radicular, los volúmenes de vacíos más significativos se observaron en el grupo NeoMTA Plus (p < 0,05), sin diferencias para los grupos BioRoot RCS y MTA Angelus (p > 0,05).

Conclusión:

La tomografía microcomputada mostró que MTA y BioRoot RCS tienen una mejor adaptación interfacial y presentan menos espacios que NeoMTA Plus cuando se utilizan como materiales de obturación del extremo radicular.

Aspectos destacados de investigación:

Evaluación por tomografía microcomputada de diferentes materiales de obturación radicular.