s acelera el movimiento de los dientes según este nuevo experimento!MOPs
Todos queremos acelerar la velocidad del movimiento de los dientes. Este nuevo experimento muestra que la microosteotomía (MOP) trabaja para acelerar el movimiento de los dientes.
Recientemente, los investigadores han realizado varios experimentos para evaluar métodos para acelerar el movimiento de los dientes. Uno de estos métodos son los MOP. En esta técnica: se realizan pequeños agujeros en el hueso alveolar, lo que provoca el fenómeno de aceleración local RAP. He publicado sobre ensayos que analizan esto antes y señalé que existe evidencia limitada de un efecto clínicamente significativo sobre la tasa de movimiento de los dientes. Este es un tema de investigación interesante y clínicamente relevante. Por eso, me interesó mucho conocer esta nueva experiencia.
Un equipo de la India realizó este estudio y fue publicado por el Journal of Orthodontics.
Sonal Attri et al
Revista de Ortodoncia: https://doi.org/10.1080/14653125.2018.1528746
Se propusieron hacer esta pregunta.
«Hacer efecto MOP en un promedio Un movimiento el diente Y dolor cuando Úselo en Devoluciones La masa«؟
Qué ¿Lo hicieron?
Hicieron un ensayo clínico aleatorio con una asignación de brazos paralelos 1:1. Registraron el ensayo.
PICO fue:
Participantes: Pacientes de ortodoncia de 13 a 20 años con irregularidad del cabello < 3 mm. Requiere la extracción de los primeros premolares del maxilar inferior y superior y una retracción en bloque para cerrar el espacio.
Interferencia: MOP usando el dispositivo Propel. Hicieron esto al comienzo del cierre de los espacios y luego cada 28 días hasta que se cerraron los espacios de extracción.
Configuración: Cierre al vacío sin MOP.
El resultado: Tasa de cierre al vacío b mm/mes. Lo midieron en modelos digitales. Registraron la percepción del dolor utilizando una escala visual analógica 24 horas después, 7 días después y 28 días después de la osteotomía.
Pensé que otras áreas importantes de su metodología eran:
- Cerrar el espacio sobre un alambre de acero inoxidable de 19×25 utilizando una fuerza estándar de 150 g a cada lado del arco.
- El reposicionamiento se inició inmediatamente después de la osteotomía.
- El soporte se preparó encerrando los segundos molares e instalando un arco palatino.
- Midieron el cierre del espacio dibujando una línea palatina media en el software. Luego dibujaron líneas verticales desde la superficie lateral del canino y la superficie mesial del segundo premolar. La distancia entre las dos líneas anteriores representa la cantidad de cierre del espacio.
Calcularon claramente el tamaño de la muestra, los datos se recopilaron a ciegas y la aleatorización y el ocultamiento fueron buenos.
Qué ¿ellos encontraron?
60 participantes ingresaron y completaron el estudio. No hubo diferencias entre los grupos de tratamiento al inicio del tratamiento.
He extraído los datos relevantes sobre la tasa de cierre de distancia en mm/28 días en esta tabla.
| Espacio | FREGAR | Sin MOP | Diferencia (IC del 95%) |
| Superior derecha | 0,89 (0,17) | 0,63 (0,11) | 0,25 (0,18-0,33) |
| Arriba a la izquierda | 0,88 (0,21) | 0,53 (0,19) | 0,35 (0,25-0,45) |
| Inferior derecha | 0,8 (0,19) | 0,53 (0,1) | 0,27 (0,19-0,35) |
| Abajo a la izquierda | 0,73 (0,1) | 0,49 (0,1) | 0,24 (0,17-0,31) |
Todas estas diferencias fueron estadísticamente significativas. No encontraron diferencias en la percepción del dolor.
Su conclusión general fue:
«allá mejorar claro Para el movimiento el diente ortodoncia cuando Completo Procedimiento FREGAR antes comenzar Moviente el diente“.
Qué ¿Yo creo?
Pensé que era un buen estudio. También pensé que sus resultados eran interesantes. Sin embargo, debemos considerar si el tamaño del efecto es clínicamente importante. Y esta es tu decisión.
Creo que observar el efecto de las diferencias en el tiempo total para cerrar el espacio es una buena manera de abordar sus datos. Por ejemplo, si nos fijamos en la mayor diferencia, que es el cierre del espacio en el espacio del primer premolar superior derecho. Informaron que la distancia media previa al tratamiento en el maxilar superior era de 5 mm. Si tomamos el cierre por vacío promedio de 0,89 mm/mes para MOP y 0,63 mm/mes sin MOP. El tiempo medio necesario para cerrar el espacio sería de 5,6 meses para el MOP y de 7,9 meses para el grupo control. Como resultado, creo que estas diferencias son clínicamente importantes.
Sin embargo, tengo una advertencia. Debemos recordar que sólo buscaban cerrar el vacío. No estoy seguro de que podamos extrapolar esta conclusión para sugerir que podamos reducir el tiempo total de tratamiento en dos meses. Como resultado, aunque los resultados son interesantes, todavía tenemos que ver un estudio que evalúe los efectos de los MOP durante el curso del tratamiento de ortodoncia. Esto, por supuesto, requeriría un aumento significativo en la carga de la atención y buscaríamos una diferencia fundamental para justificarlo.
Traducido por: Dra. Samer Muhaisen