Marketing de ortodoncia: ¿Están desactualizados los investigadores?
Marketing Orthodoncia: ¿Están los investigadores desactualizados?
A menudo he publicado sobre la mala evidencia detrás de los nuevos materiales y las nuevas técnicas de ortodoncia que se anuncian agresivamente. Este correo Se trata de un nuevo artículo sobre este importante problema.
En los últimos años, hay muchos productos en desarrollo nuevos que las empresas han promovido agresivamente sin evidencia clínica. Además, cuando los investigadores independientes estudiaron tales productos, la conclusión de que llegaron es que tienen pocas ventajas sobre las convencionales. I Publiqué en esto antes y Me acusaron de ser muy crítico, de hacer bullying y para predicar desde un púlpito electrónico. Por lo tanto, estaba muy interesado en este nuevo artículo publicado por Progreso en ortodoncia.
Un grupo del este de Londres y Berna, en Suissa, hizo este estudio.
Seehra et al. Progress in Orthodontics (2017) 18:14 doi 10.1186/s40510-017-0168-y
En la introducción, los autores enfatizaron que los intereses financieros han llevado a anuncios agresivos y a la adopción temprana de productos no intencionados. Ejemplos son soportes de autocontrol, microperfces y aplicación de vibración. Los académicos hicieron investigaciones independientes sobre estas materias. Esto puede representar un desperdicio de investigación. Como resultado, querían evaluar la prevalencia de estudios clínicos en ortodoncia que evaluó productos promovidos comercialmente.
¿Qué hicieron?
Hicieron una revisión sistemática estándar y bien conducida. Incluyeron todos los estudios clínicos aleatorios durante un período de 5 años (2012-2016) que evaluaron las intervenciones de ortodoncia con un grupo de control. Cuando obtuvieron la muestra final, evaluaron los siguientes datos:
- Paternidad literaria
- La intervención anunciada
- La dirección del efecto del tratamiento (positivo/negativo)
- Declaración de patrocinio/financiamiento/conflicto de intereses
¿Qué pensaron?
Encontraron 84 estudios clínicos aleatorios. Los europeos hicieron la mayoría de ellos (48%), los no estadounidenses y los europeos publicaron el 33% y solo el 17% se hicieron en los Estados Unidos.
Cuarenta y cinco por ciento de los estudios involucraron el análisis de productos anunciado después de su introducción. El resto de los estudios evaluaron intervenciones no clínicas y sin respuesta, como modificación de crecimiento, correas de cierre, etc.
Encontraron un efecto positivo del tratamiento en más del 50% del número total de estudios.
Su conclusión general fue:
«La mitad de los estudios de ortodoncia han involucrado productos anunciados y casi el 44% informaron que no hay mejoras debido al producto».
¿Qué pensé?
Este fue un artículo muy relevante e interesante. Los autores escribieron una hermosa discusión y estos fueron los puntos principales:
Primero, necesitamos tener una investigación adecuada como parte del desarrollo de nuevos productos.
Es importante destacar que pensaron que un tercio de los estudios se centraron en acelerar el tratamiento y mostraron poca diferencia significativa en la tasa de movimiento del diente.
Hicieron hincapié en que la licencia de nuevos productos no requiere datos clínicos para admitir. Sin embargo, en ausencia de evidencia clínica, las aceleraciones del tratamiento o la reducción de la extracción no deben hacerse.
Finalmente, pensé que jugaron en un punto realmente importante, que fue que la investigación académica aporta un costo financiero y de oportunidad. Si las empresas hubieran realizado la búsqueda antes del lanzamiento del producto, el tiempo y la cantidad invertida podrían haberse gastado en otras investigaciones útiles. Esto dio como resultado un desperdicio de investigación.
Mi comentario final en este correo Es una solicitud para los creadores de opinión y esto puede terminar no siendo escuchado. Por favor, piense cuidadosamente sobre la promoción del desarrollo de productos (Tomando el dinero) que carecen de evidencia. Usted tiene la responsabilidad de nuestros pacientes, colegas ortodoncistas e investigadores académicos.
Traducido por Klaus Barretto Lopes
Instructor de ortodoncia de la Universidad Estatal de Río de Janeiro, Brasil
Profesor visitante en la Universidad de Manchester, Inglaterra, Reino Unido