¡Los colmillos temporales de extracción intercepta colmillos permanentes!

Los colmillos de pie son un problema real. A menudo tratamos de interceptar colmillos temporales. ¿Pero es esto efectivo?

Hubo algunos experimentos en este tratamiento. Ya he discutido este blog Cokrin Review publicada en 2012 . Los autores concluyeron que no hay evidencia de que las garrapatas temporales fueran efectivas. Luego en 2015 se publicó Julia Númera es una experiencia realmente agradable. Ella concluyó que las garrapatas temporales eran beneficiosas. Como resultado, siento que todavía hay cierta confusión sobre este tratamiento. Por lo tanto, estaba interesado en ver dos nuevas revisiones metodológicas de este problema. Te mereces un vistazo a ellos.

Primero, veré el que hizo Nayef al -Masoud. Este artículo ha publicado una revista Angel de mina abierta y puedes verlo.

Extracción de caninos primarios para el tratamiento de ortodoncia interceptiva de caninos permanentes desplazados palatalmente: una revisión sistemática

Naif n. Almasoud A

Angle Orthod. 0n Line doi: 10.2319/021417-105.1

Fuerte Colmillos Temporario Con tratamiento Secuencial Objeción Lanzante Colmillos Permanente Hanaba: revisar metodología

Planes para descubrir si los colmillos de desplazamiento pueden ser interceptados por los colmillos temporales. Ha revisado una metodología regular. Pico era pico

Participantes: Niños que tienen al menos un colmillo permanente

Interferencia: la extracción de cotización temporal

Monitor

El resultado: el amanecer del núcleo permanente.

¿Qué se encontró?

Solo incluya experiencias aleatorias y seleccione cuatro estudios. Dos recientemente llevados a cabo. Uno de NUMOVA (2015) (He publicado esto Y el otro de Bazarghani y otros (2014). ¡Y estaba ausente de mi parte! Los otros dos estudios fueron de Patchiti y Leonardi.

En esta etapa, me gustaría señalar que los estudios de Patchiti y Leonardi revisaron la revisión de Cokreen. Los autores de la revisión no incluyeron los datos derivados de estos estudios porque era un alto grado de riesgo de sesgo y la interpretación de los datos no estaba clara. El Dr. Al -Masoud también sintió que estos estudios estaban en riesgo de sesgo. Como resultado, no incluiré estos datos en mi interpretación.

Ahora me gustaría ver la otra nueva revisión.

Efectividad de la extracción de caninos primarios para el manejo interceptivo de caninos permanentes desplazados palatalmente: una revisión sistemática y un metaanálisis

Ameirah Saeed Alyammahi et al

European Journal of Orthodontics, 2017, 1–8 doi: 10.1093/ejo/cjx042

eficacia Fuerte Colmillos Temporario Con gestión Objeción نيجيڻ Permanente Desplazamiento Hanaba: revisar metodología Y análisis Muerto

El European Journal of Orthodontics ha publicado este artículo. Y se paga, a menos que sea miembro de EOS o pueda llegar a través de una biblioteca, para que pueda leerla …

Un equipo de Dubai hizo esta revisión. Planearon responder la misma pregunta y usaron el mismo Picot. Evaluaron el sesgo utilizando la herramienta Kokrin a riesgo de sesgo.

Qué ¿Encontraron?

Este equipo encontró cinco experiencias disciplinadas indiscriminadas. Estos son los mismos estudios que encontró el Dr. Al -Masoud, pero incluyeron otro estudio de Patchiti. Al igual que con otras revisiones, encontraron un alto riesgo de sesgo en los estudios escritos por Patchiti y Leonardi. Como resultado, analizaron estudios de alto y bajo riesgo para un sesgo por separado. De hecho, los únicos estudios que proporcionaron una buena evidencia fueron los estudios de Númera y Bazarghani.

Qué Puedo eso ¿Eliminar?

Solo incluiré datos de estudios recientes de alta calidad. Los datos relacionados se han colocado en este horario.

Los resultados muestran claramente que la extracción temporal de colmillos aumenta la posibilidad de la aparición de colmillos compulsivos permanentes.

La interpretación de este tipo de datos puede ser engañosa. Discutí esto en una publicación anterior. Podemos concluir lo siguiente:

• Si quitamos los colmillos temporales cuando vemos los colmillos de la descomposición del paladar, hay un aumento del 25-30 % en la aparición de colmillos permanentes, en comparación con la ausencia de un tratamiento.

• El porcentaje de riesgo significa que los pacientes que se quitan las garrapatas temporales tienen la posibilidad de que 1.6/1.7 estallaran sus colmillos permanentes, en comparación con la ausencia de tratamiento.

Qué ¿Yo creo?

Siento que podemos concluir que hay evidencia clara de que la extracción temporal de colmillos conduce a un aumento en el esquivamiento de colmillos desplazados permanentemente. Sin embargo, debemos apreciar que este éxito no está garantizado. Los datos de estos estudios son muy útiles para nuestros pacientes cuando explicamos su tratamiento.

Finalmente, me gustaría hacer comentarios sobre las reseñas. Concluí en una publicación anterior que podemos tener muchas revisiones sistemáticas.. No puedo pensar que estas revisiones sean un buen ejemplo de este problema.

Ahora tenemos una revisión de Kokrin y otras dos revisiones del mismo problema clínico. No me sorprende que las revisiones recientes hayan llegado a las mismas conclusiones. También estoy seguro de que cuando ocurra una revisión de Cochrin, estos descubrimientos se fortalecerán. (Será genial ver esta actualización pronto). Esto debe ser un desperdicio de proveedor de investigación.

Traducción: Samer Muhaisen

Mays al -dandan

.