Evaluación biomecánica e histológica de la osteointegración de implantes dentales de titanio modificados mediante varias combinaciones de técnicas de arenado, grabado ácido, hidroxiapatita y ácido hialurónico

Propósito: Comparar el proceso de osteointegración de los implantes dentales de titanio con cinco características de superficie diferentes: arenado, arenado y grabado con ácido, recubierto con ácido hialurónico (HYA), recubierto con hidroxiapatita (HA) y mecanizado, en un modelo experimental de oveja en Exámenes de 1 y 3 meses. Materiales y Métodos: Se colocaron ciento sesenta implantes dentales en las tibias izquierda y derecha de 16 ovejas. Se diseñaron cinco grupos experimentales. Se utilizaron ocho animales (80 implantes) para pruebas biomecánicas de análisis de par inverso y análisis de frecuencia de resonancia (RFA). Ocho de ellos (80 implantes) se utilizaron para la evaluación del porcentaje de contacto hueso-implante (BIC) en el análisis histomorfométrico. Cuarenta de los 80 implantes (8 implantes para cada grupo) se usaron en exámenes de 1 mes, y los 40 implantes restantes (8 implantes para cada grupo) se usaron en exámenes de 3 meses en el grupo de prueba biomecánica y el grupo de examen histomorfométrico, por separado. Resultados: El análisis intergrupal a los 3 meses de seguimiento mostró que el aumento en el valor del cociente de estabilidad del implante (ISQ) fue estadísticamente significativo solo para el grupo HYA (P < 0,05). De acuerdo con los valores de ISQ al mes y a los 3 meses, el grupo HYA mostró valores estadísticamente más altos en los exámenes al mes y a los 3 meses (p < 0,05). Los grupos HYA y HA tenían valores de torque inverso estadísticamente más altos que otros grupos en el examen de 1 mes (P < 0,05). En la evaluación de 3 meses, el grupo HYA mostró valores de torque inverso significativamente más altos en comparación con otros grupos (P < 0,05). Los valores BIC de los grupos pulidos con chorro de arena y grabados con ácido, HYA y HA fueron significativamente más altos que los grupos pulidos con chorro de arena y maquinados en los exámenes de 1 y 3 meses (P < 0,05). El valor de BIC para el grupo de HA mostró un valor reducido en el examen de 3 meses en comparación con el examen de 1 mes (P < 0,05). Conclusión: La RFA, el torque inverso y el análisis histomorfométrico en los exámenes de 1 y 3 meses muestran que los implantes dentales recubiertos con HYA pueden tener un mayor potencial de osteointegración en comparación con los implantes dentales con arenado, arenado y grabado con ácido, mecanizado y HA- superficies recubiertas. Int J Oral Maxilofac Implants 2023;38:583–590. doi: 10.11607/jomi.9935

Traducido automáticamente
Publicación Original

0 Comments

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *