by | 20 de Mar de 2024 | Blogs & Redes, Ortodoncia | 0 comments

El mejor tratamiento para la mordida cruzada anterior

De vez en cuando descubrimos investigaciones que responden claramente a una pregunta urgente utilizando una metodología sencilla. Hoy EJO publicó un estudio maravillosamente simple sobre el mejor método para corregir la mordida cruzada anterior. El trabajo fue realizado por un equipo de la Universidad de Malmo, Suecia. Me complace que la calidad de EJO esté mejorando rápidamente a medida que la revista publica cada vez más investigaciones bien realizadas. Sin embargo, todo el material sigue protegido por una suscripción paga. ¿Veremos esta revista en el dominio público? ¡Estamos esperando tu respuesta, Sociedad Europea de Ortodoncia!

Aparatos de ortodoncia fijos versus removibles para corregir la mordida cruzada anterior en dentición mixta: un ensayo controlado aleatorio

Anna-Paulina Wiedel y Lars Bondemark

EJO 2015: 123-127. d

doi:10.1093/ejo/cju005

¿Qué querían saber?

La introducción fue breve y lógica. Los autores hicieron una pregunta simple:

“¿Son más efectivos los aparatos removibles o fijos para corregir la mordida cruzada anterior?”

¿Que hicieron?

Llevaron a cabo un ensayo aleatorio simple con 64 participantes asignados al azar a un grupo de aparatos fijos o removibles. La aleatorización, la distribución y el cegamiento se realizaron correctamente. El tratamiento lo realizaron dos ortodoncistas y un estudiante de posgrado.

El objetivo principal del estudio fue la corrección exitosa de la mordida cruzada. Los objetivos adicionales del estudio incluyeron el tiempo de tratamiento y las tasas de abandono. Los autores también evaluaron otros parámetros, pero no incluiré estos datos. Los autores recogieron información al inicio y al final del tratamiento.

Los dispositivos extraíbles eran una placa de plástico normal con un resorte extensible. Los aparatos fijos se colocaron en incisivos permanentes y molares primarios. O premolares permanentes.

El tamaño de la muestra fue suficiente y se utilizaron métodos estadísticos univariados simples. Siendo particularmente crítico, también me gustaría ver un análisis estadístico multivariado. Sin embargo, los autores utilizaron medidas de resultado simples y grupos igualados al inicio.

¿Qué encontraron?

De los 62 participantes, todos menos uno completaron el tratamiento. La mordida cruzada se corrigió en todos los casos excepto en uno en el grupo de aparatos removibles. Por lo tanto, no hubo diferencias en el tema principal de estudio entre los grupos.

Sin embargo, el tiempo promedio de tratamiento fue 1,4 meses más corto en el grupo de aparatos fijos. El tiempo medio de tratamiento fue de 6,9 ​​meses para aparatos removibles y de 5,5 meses para aparatos fijos.

En la discusión, los autores observaron que no había diferencias en los efectos de los métodos. La diferencia en el tiempo de tratamiento no es clínicamente significativa. Estoy de acuerdo.

¿Que pienso?

Este fue un estudio interesante y bien hecho. Este es también un maravilloso ejemplo de cómo se puede resolver una cuestión apremiante con fuerzas mínimas.

Si es demasiado crítico, es posible que desee información sobre las diferencias en el costo de los métodos, así como información sobre los sentimientos de los propios pacientes.

¿Esto cambiará mi práctica?

En mi práctica, a menudo utilizo aparatos removibles para corregir la mordida cruzada en la región anterior. No estoy seguro del motivo de esta elección. Probablemente sea sólo un hábito. Quizás ahora utilice con más frecuencia equipos fijos para este propósito. Es más simple y confiable.

Traducido automáticamente
Publicación Original

0 Comments

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *