Dentistas contra ortodoncistas: ¿Quién es más competente en asuntos de tratamiento de ortodoncia?
La publicación está dedicada a un nuevo trabajo que evalúa la calidad de la información sobre el tratamiento de ortodoncia en Internet.
Sabemos que muchos de nuestros pacientes obtienen información sobre el próximo tratamiento en Internet. En algunos casos, esto es útil. Sin embargo, la calidad de la información disponible no es controlada por nadie. Por lo tanto, existe un riesgo potencial de desinformar a los pacientes. Los expertos deben asegurarse de que la información en sus sitios web sea honesta y sincera. Entonces, un nuevo estudio es muy oportuno e importante.
El estudio fue realizado por un equipo de especialistas de Londres.
Modalidades de tratamiento de ortodoncia: una evaluación cualitativa de la información de Internet
The Ambassan, Qureshi Usman & Amesh
Journal of Orthodontics, 44: 2, 82-89, doi: 10.1080/14653125.2017.1313546
Decidieron evaluar la calidad, la precisión, los beneficios y la legibilidad de la información de ortodoncia en Internet.
¿Qué hicieron?
El trabajo se llevó a cabo en varias etapas:
- Los autores han determinado las solicitudes más populares sobre el tema del tratamiento de ortodoncia.
- Usando estas solicitudes, encontraron el sitio web 544.
- Excluyeron foros y artículos científicos.
- Como resultado, quedaron 119 sitios web.
- Analizaron la información sobre los sitios mediante cinco herramientas de evaluación:
Discernir: Evalúa la calidad de la información sobre la elección clínica.
Lida: Evalúa la disponibilidad, el beneficio y la confiabilidad de la información.
JAMA: Verifica la autoría de la información.
Honseal: Evalúa la fidelidad de los datos médicos.
Puntuación de lectura Flesch: determina la legibilidad.
¿Qué encontraron?
Analizaron 119 sitios web y encontraron lo siguiente:
- Las combinaciones «aparatos cosméticos» y «aparatos ortopédicos fijos» se encontraron en el 55% de los casos.
- Los tipos de tratamiento más comunes fueron los aparatos ortopédicos tradicionales (fijos convencionales), dispositivos extraíbles e invisalign, estos tipos de tratamiento se encontraron en el 50% de los casos.
- El 71% de los sitios pertenecían directamente a ortodoncistas y dentistas de la práctica general.
- Orthodox proporcionó información sobre tipos más raros de tratamiento. Mientras que los dentistas de práctica general proporcionaron información principalmente sobre métodos de tratamiento a corto plazo, por ejemplo, sonrisas de seis meses, Inman, etc.
- Orthodox proporcionó una mejor información sobre sus sitios. Los sitios web de la práctica general dentistas tenían bajos niveles de calidad de información.
- La popularidad de los sitios no se correlacionó con el nivel de calidad de la información.
¿Qué pienso?
El estudio fue dedicado a un problema importante. No soy un experto en los métodos utilizados por los autores, pero creo que eran relevantes. Creo que los autores actuaron correctamente, utilizando una recopilación sistemática de datos. Sin embargo, malinterpré cómo los autores pueden evaluar los parámetros como la precisión de la información.
Sin embargo, considero un hecho extremadamente interesante que la diferencia descubierta como información entre los sitios web de ortodoncistas y dentistas de la práctica general. Estoy de acuerdo con los autores del trabajo sobre las razones de esto: los dentistas de la práctica general ofrecen solo los procedimientos más simples para la alineación de los dientes, que tienen una base de evidencia mínima. Este hecho refleja la calidad de la información en sus sitios. Debemos considerar este hecho, considerando las declaraciones de los dentistas sobre la «alineación rápida».
Comenzando a leer este estudio, pensé en encontrar información sobre sitios en él que proporcionaría información falsa que engañe a los pacientes. Sin embargo, en este trabajo no encontré nada sobre tales sitios. Yo mismo conozco varios recursos, que, en mi opinión, están «cruzando la línea». Escribí sobre esto antes. Y sigo creyendo que este es un problema grave que requiere atención.
Resumiendo, creo que un nuevo trabajo da una idea general de la calidad de los sitios web de ortodoncia. Este es un buen primer paso en el estudio de un problema urgente.