¿Cuál es el más rápido para cerrar el vacío? ¿Ni-Ti o resortes de goma en serie?
qué él Lo más rápido Para cerrar El vacío? Tuberías En o Goma Al -silsli?
Los ortodoncistas que todavía son diagnosticados con platos pobres y se quitan los dientes quieren saber cuál es la mejor manera de aplicar la fuerza en las técnicas deslizantes. Esta revisión sistemática nos da la respuesta.
Se realizaron varios experimentos para responder a esta pregunta. Este equipo de autores de Escocia y Australia hizo esta revisión sistemática para recopilar los resultados de estas experiencias.
H. Mohammed et al
Orthod Craniofac Res. 2017; 1–8. Doi: 10.1111/ocr.12210
Respondieron la siguiente pregunta:
«¿Qué tan efectivas son las telas de la Nyette y el caucho en serie en el cierre de la evaluación de los vacíos?»
¿Qué hicieron?
Tenían una revisión de metodología regular. Ser Pico
Población: los pacientes con ortodoncia a cualquier edad, son tratados con dispositivos fijos tradicionales y necesitan cerrar el siguiente vacío para quitar la laxitud.
Interferencia: cerrar el vacío de ortodoncia con apodos
Comparación: cerrar el vacío de ortodoncia con goma de cadena flexible
El resultado: el resultado inicial fue la tasa de cierre vacío.
Solo incluyeron experiencias aleatorias en humanos y excluyeron todos los demás diseños de estudios. Hicieron investigación electrónica estándar sin restricciones lingüísticas. El sesgo se evaluó utilizando la herramienta Kokrin del riesgo de sesgo.
¿Qué encontraron?
Obtuvieron una muestra final de 4 experiencias disciplinadas para incluirla en la revisión. Dos experimentos utilizaron diseño de división oral, y dos experimentos fueron experimentos grupales paralelos. Todos los experimentos informaron la tasa de cerrar el vacío mensualmente.
Cuando analizaron el riesgo de sesgo, uno de los estudios era bajo riesgo de sesgo, uno de ellos estaba en un riesgo poco claro de sesgo, y las experiencias restantes estaban en riesgo de grandes prejuicios. Le expliqué que esto indica que la evidencia que podemos obtener de esta revisión será moderada.
Cuando incluyeron los datos en un análisis muerto, descubrieron que el cierre del vacío con rances más rápidos es más rápido que el caucho de la cadena en 0.2 mm / mes (IC 95% 0.12-0.28).
¿Qué pienso?
Este fue un gran rendimiento para una revisión sistemática que mostró diferencias estadísticamente significativas entre las dos formas de aplicar la energía. Cuando explicamos estos datos, debemos considerar varios factores importantes.
Primero, la fuerza de la guía era moderada. Sin embargo, la mayoría de las revisiones metodológicas de evaluación indican este nivel de sesgo. También tenemos que tener en cuenta que el riesgo de daño a cualquiera de las interferencias es bajo. Como resultado, no estoy muy preocupado por este sesgo.
Luego, debemos ver si la diferencia es clínicamente grande. La diferencia es que 0.2 mm / al mes es una pequeña diferencia y he calculado que si queremos cerrar su aspiradora de risa, la primera parte superior está completamente con los pulsos de Naiti, acortaremos solo un mes, y no estoy seguro de que Consideraré esto clínicamente importante.
Sin embargo, todavía necesitamos considerar diferentes propiedades de ambos sentidos. Y encuentro que es más fácil usar los apodos porque no necesitan ajustar cada fecha. Y no me gusta el caucho de la cadena porque acumula la placa que tiende a levantarse en mi cara cuando se retira el caucho. Esto significa que prefiero los resortes. Hay, por supuesto, una diferencia en el costo, pero acepto esto con las ventajas de la Nyette.
¿Conclusión?
Siento que los resultados de esta revisión mejoran mi práctica actual. Continuaré usando los apodos la próxima vez que necesite cerrar el vacío después de «la nieve de los suburbios» …
Traducción: Dr. Samer Muhaisen