por International Dental Journal | 5 de Sep de 2023 | Ciencia, General | 0 Comentarios
Coronectomía del tercer molar versus extirpación total en la curación periodontal del segundo molar
Resumen
Objetivos
El objetivo de este ensayo controlado aleatorio fue comparar la curación periodontal en la parte distal del segundo molar adyacente después de una coronectomía o extirpación quirúrgica y las morbilidades quirúrgicas de las 2 técnicas.
Métodos
Este es un estudio piloto de un ensayo clínico aleatorizado de boca dividida que compara la curación periodontal del segundo molar adyacente después de una coronectomía o la extirpación total de los terceros molares inferiores, que se registró en el Centro de ensayos clínicos de la Universidad de Hong Kong como HKUCTR-2948 el 21. Febrero de 2020. Se tomaron tomografías computarizadas de haz cónico (CBCT) antes de la operación y 6 meses después de la operación. Se compararon los cambios en el nivel óseo desde la unión cemento-esmalte, la profundidad de sondaje periodontal (PPD) y el nivel de inserción clínica (CAL) en la parte distal del segundo molar adyacente. Se evaluaron las morbilidades quirúrgicas en términos de dolor, infección, déficit neurológico, exposición de la raíz y necesidad de una segunda cirugía para su extracción.
Resultados
Cuarenta pacientes (22 hombres, 18 mujeres) con una edad media de 26,7 años fueron evaluados a los 6 meses del postoperatorio. Tanto el grupo de coronectomía como el de extirpación total demostraron una reducción estadísticamente significativa en PPD y CAL. Hubo una ganancia de hueso alveolar de 1,28 ± 0,88 mm en el grupo de coronectomía y 1,13 ± 0,73 mm en el grupo control, lo cual fue estadísticamente significativo (PAG < .001 para ambos grupos).
Conclusiones
Los primeros hallazgos muestran que la curación periodontal en el segundo molar adyacente de la coronectomía fue tan buena como la de la extirpación total del tercer molar inferior. No hubo diferencias en términos de morbilidad quirúrgica entre ambos grupos.
0 comentarios