by | 11 de Jun de 2023 | Ciencia, Endodoncia | 0 comments

Análisis crítico de la calidad de los informes de los estudios en animales dentro de la endodoncia utilizando la lista de verificación del estándar de calidad 2021 de Preferred Reporting Items for Animal Studies in Endodontics (PRIASE) 2021

Resumen

Apuntar:

Evaluar críticamente la calidad de los informes de una muestra aleatoria de estudios en animales dentro del campo de la endodoncia en comparación con la lista de verificación Preferred Reporting Items for Animal Studies in Endodontics (PRIASE) 2021 e investigar la asociación entre la calidad de los informes y varias características de los estudios seleccionados. .

Metodología:

Se seleccionaron al azar cincuenta estudios en animales relacionados con la endodoncia de la base de datos PubMed con fechas de publicación de enero de 2017 a diciembre de 2021. Para cada estudio, se otorgó una puntuación de ‘1’ cuando el elemento de la lista de verificación PRIASE 2021 se informó por completo, mientras que una puntuación de ‘0’ se daba cuando no se reportaba un ítem; cuando el ítem se informó de manera inadecuada o parcial, se otorgó una puntuación de ‘0,5’. Según las puntuaciones generales asignadas a cada manuscrito, se clasificaron en tres categorías de calidad de los informes: baja, moderada y alta. También se analizaron las asociaciones entre las características del estudio y las puntuaciones de calidad de los informes. Se utilizaron estadísticas descriptivas y pruebas exactas de Fisher para describir los datos y determinar asociaciones. Se seleccionó el valor de probabilidad de 0,05 como nivel de significancia estadística.

Resultados:

Según las puntuaciones generales, cuatro (8 %) y 46 (92 %) de los estudios en animales evaluados se clasificaron como de calidad de informe «alta» y «moderada», respectivamente. Varios elementos se informaron adecuadamente en todos los estudios relacionados con los antecedentes (Ítem 4a), la relevancia de los métodos/resultados (7a) y la interpretación de las imágenes (11e), mientras que solo un elemento relacionado con los cambios en el protocolo (6d) no se informó en cualquier. No se confirmaron asociaciones entre los puntajes de calidad de los informes y el número de autores, el origen del autor correspondiente, la revista de publicación (especialidad en endodoncia versus no especialidad), el factor de impacto o el año de publicación.

Conclusiones:

Los estudios en animales publicados en la especialidad de endodoncia fueron en su mayoría de calidad «moderada» en cuanto a la calidad de los informes. El cumplimiento de las pautas PRIASE 2021 mejorará la presentación de informes de estudios en animales con la expectativa de que todas las publicaciones futuras sean de alta calidad.

Palabras clave:

PRIASE 2021; estudios con animales; valoración crítica; pautas de informes.

Traducido automáticamente
Publicación Original

0 Comments

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *