Acceledent: ¡La publicidad ha comenzado!
Acceledent: ¡La publicidad ha comenzado!
Esta es nuevamente una publicación de blog adicional rápida sobre Acceledent. Quizás recuerdes que he publicado antes sobre AcceleDent. Esto se debe a que es una tecnología nueva que puede tener cierto potencial, pero actualmente falta evidencia sobre su efectividad.
En dos de estas publicaciones he hablado de ensayos clínicos recientes. El primero de estos estudios informó un efecto de Acceledent sobre el movimiento de los dientes. Este estudio, en mi opinión académica, tenía tantas deficiencias que no debería haberse publicado. Mi publicación anterior está aquí.. Actualmente, esto debe publicarse en papel en la edición de septiembre de Seminarios de Ortodoncia. Le pedí al editor y al editor ejecutivo de seminarios que consideraran retirar este artículo de su publicación, ¡pero dijeron que la publicación estimulará la discusión! se puede encontrar aquí, y es de acceso abierto.
Por lo tanto, me preocupó mucho ver que AcceleDent había emitido un comunicado de prensa basado en datos de este estudio de baja calidad. Es importante destacar que este documento contiene un resultado positivo. ¡Fue muy interesante que no mencionaran otro ensayo de mayor calidad que muestra que el uso de AcceleDent no necesitaba un aumento en la velocidad del movimiento de los dientes! Esta publicación de blog está aquí.
¿Por qué me preocupa esto?
Me preocupa porque la publicación y la publicidad promueven un equipo costoso que se recomienda a nuestros pacientes y actualmente falta evidencia de ensayos clínicos que respalden las afirmaciones publicitarias.
En segundo lugar, es muy decepcionante que Seminars haya elegido publicar este artículo. Vale la pena señalar el conflicto de intereses que se declara al comienzo del artículo.
«Financiamiento, conflicto de intereses: este estudio fue apoyado por la subvención de investigación de OrthoAccel Technologies, Inc. ((OATI), Bellaire, TX), a la que se le permitió revisar este manuscrito, pero el derecho a una decisión final sobre el contenido fue retenido exclusivamente por los autores. El autor correspondiente (DP) es consultor de OATI y había participado en el desarrollo del protocolo de estudio aprobado por la FDA. Estaba cegado a las asignaciones grupales y no participó ni en la recopilación de datos ni en el tratamiento de ninguno de los sujetos inscritos».
En este sentido, una revista debería llevar a cabo los más altos niveles de revisión. Todavía no puedo entender cómo se aceptó este artículo para su publicación, si se consideran los importantes defectos. Además, es preocupante que el editor de este número especial promueva el uso de técnicas de ortodoncia acelerada, incluida la microvibración, entre sus pacientes en el sitio web de su oficina (http://www.houseoforthodontia.com/accelerated-ortho).
Espero que los autores del artículo, el editor del número y el editor ejecutivo puedan reconocer estas cuestiones importantes y considerar si deberían revisar este artículo nuevamente.
Sé que tengo fuertes opiniones sobre estos temas y es posible que la gente no esté de acuerdo conmigo. Si usted siente lo mismo, ¿podría hacer circular esta publicación lo más ampliamente posible? Es hora de que nosotros, como científicos clínicos, antepongamos los intereses de nuestros pacientes. Mi petición es que se deben realizar buenos estudios que informen la publicidad, particularmente en los sitios web de los médicos. Se lo debemos a nuestros pacientes.
Me gustaría señalar que mis preocupaciones no están relacionadas con Acceledent. Financiaron un estudio e interpretaron los hallazgos en su literatura publicitaria. Mis verdaderos problemas son con los autores del estudio, quienes deberían haber sabido que el estudio tenía fallas, siguiendo los comentarios de los árbitros de otras revistas. También siento que los editores de Seminars in Orthodontics han “metido la pata” al publicar este estudio y tengo que cuestionar su proceso editorial y de arbitraje. Todavía les pido que hagan que este artículo sea revisado por árbitros experimentados en ensayos clínicos. Si no, espero que el consejo editorial tome este tema en serio y asesore al editor y al editor ejecutivo.
Si desea debatir estos temas, utilice la sección de comentarios de este blog. Todavía no hay noticias de los Seminarios de Ortodoncia ni de los autores del artículo posterior a mi última publicación. ¿Sería genial si pudieras comentar? También sería fantástico escuchar las opiniones de otros médicos y académicos/clínicos al respecto. Sé que es temporada navideña, pero ¿hay alguien ahí fuera? ¿O soy una voz solitaria?